Умное голосование не работает?
Давно было интересно попробовать оценить уровень влияния УГ. Его весьма непросто вычленить из общей суммы голосов. Но в этот раз, вроде как, представился подходящий случай.
Рассмотрим двух кандидатов в ГД по округу 135: Игоря Украинцева и Наталью Чубыкину. Имеем следующие исходные данные:
1. Украинцева поддержало «умное голосование».
Чубыкину не поддержало.
2. В городе Украинцев построил активную кампанию на атаке мэра Новосибирска Анатолия Локотя.
Чубыкина вела слабую кампанию в городе.
3. Украинцев практически не вел кампанию в селе.
Чубыкина практически не вела кампанию в селе.
4. Украинцева выдвинула партия Зеленые.
Чубыкину выдвинула партия Яблоко.
Таким образом, число голосов, полученных этими двумя депутатами, в первом приближении определяется следующими составляющими: влияние выдвинувшей партии + влияние кандидата и его кампании + влияние умного голосования.
Рассмотрим каждую составляющую.
Партия Зеленые получила в 135 округе чуть более 3%.
Партия Яблоко получила в 135 округе немногим более 1%.
Очевидно, что уровень поддержки Украинцева должен быть чуточку выше за счет партии.
Атака Украинцева на мэра Новосибирска несомненно сказалась на количестве полученных им голосов. Мэра многие не любят за то жуткое состояние города, в котором он сейчас находится. Также можно предположить, что эта активность окажет влияние на избирателей, живущих рядом с Новосибирском. Например, на избирателей города Оби, поселка Колывань и т.д. Они ездят в Новосибирск на работу и могут быть недовольны уровнем управления областным центром.
Однако, в условной Кыштовке всем плевать на отставку мэра Локотя. Таким образом, если брать сельские районы, расположенные относительно далеко от Новосибирска, то кампания Украинцева не окажет влияния на количество полученных им голосов. А поскольку, что Украинцев, что Чубыкина практически не вели кампанию в той самой условной Кыштовке, то стоит ожидать, что Украинцев наберет больше голосов, чем Чубыкина. Во-первых, из-за поддержки партии, а во-вторых, и тут мы подошли к самому главному, из-за поддержки умного голосования.
Тут я не учитываю некоторые факторы, например, многие любят порассуждать об антирейтинге Яблока, который, в свою очередь еще должен увеличить разрыв голосов в пользу Украинцева.
Но что мы видим в итоге.
Венгерово. Украинцев: 102 голоса. Чубыкина: 110 голосов.
Куйбышев. Украинцев: 407. Чубыкина: 277.
Кыштовка. Украинцев: 56. Чубыкина: 90.
Северное. Украинцев: 40. Чубыкина: 59.
Татарск. Украинцев: 180. Чубыкина: 152.
Убинское. Украинцев: 65. Чубыкина: 62.
Усть-Тарка. Украинцев: 52. Чубыкина: 39.
Чаны. Украинцев: 124. Чубыкина: 167.
Чистоозерное. Украинцев: 56. Чубыкина: 53.
То есть, несмотря на ожидаемый отрыв Украинцева от Чубыкиной (умное голосование, рейтинг Зеленых, антирейтинг Яблока), эти два кандидата получили практически одинаковое число голосов.
Вывод. Умное голосование, как минимум в сельских районах, не прилегающих к крупному городу, попросту не работает, либо работает очень слабо.
